宜：正當程序申請進入立法院參訪
還真沒想到自己會有大白天從立法院正門逛進去的經驗，美中不足的小缺陷是未能端詳需斥資九位數金額才能修繕完畢的議場有何獨到之處？只能從外頭拍兩張照片過過乾癮。
總覺得議場沒拍到國旗很詭異。
本次參訪計畫早在三月底楊助教即告知預定行程，然因學運因素而延後成行。但對於公行的小大一們來說，在上完了立法機構與我國立法院制度以後再參訪，理論上應當能吸收、掌握較多的知識。
（雖說今日費鴻泰立委和大家聊到關於台灣選擇五權分立以及未來朝向總統制／內閣制哪個方向的時候，明顯感覺到旁邊有數位同學其實是進入放空狀態的。想必未來的比較政府、中憲會花比較多的心思在這個部分？）
透過秘書處公關室的蔡主任（話說隨便一個參訪團體都找十一職等的主任來帶？雖然說蔡主任的說法有場面話的成分，但開場所提的「朝中有人好辦事」似乎並非只是玩笑話？）
帶領同學前往簡報室進行立院基本簡介，也送給每位參訪學生馬克杯*1、簡介光碟*1、立院簡介說明*1（アイテム ゲット！！）。
恩...我們的立院預算一定不少是用來編列當作伴手禮之類的？
原定計畫於１４：３０進行簡報後會談、１５：２０前往議場參觀（旁聽），然由於今日為本會期的倒數第二次議會，因此有許多議案需交付表決。此外，由於在野、執政兩大黨間對於許多議案仍未能達成共識，因此本日的議程中在野黨立委以推動許多議案表決的方式打算延長議程時間。
（Hint：立院每年有兩大會期，分別為二~五月、九~十二月。換言之，委員們＂理論上＂也是跟學生一樣有寒暑假的喔 XD）
（附上本日排定議案連結：http://misq.ly.gov.tw/MISQ/IQuery/misq5000Action.action
四百六十八件議案．．．，偉哉立院諸公！！難怪今天費立委和詹立委來跟同學座談的時候，間中都不自覺顯露出略帶疲憊的神色。）
結束了簡報室的說明後，隨著蔡主任從簡報室轉移陣地至紅樓２０１會議室。
可憐的班代，被拉去坐在政治學兩大頭子中間 ＱＱ
（同樣附上相關資料連結：
http://lymcsinternet.ly.gov.tw/ ── 本日各會議室使用資料查詢
http://www.ly.gov.tw/01_lyinfo/0109_meeting/meetingView.action?id=61662&itemno=01100000&atcid=61662 ── 第8屆第5會期第12次會議資料）
（坐著聽同學提問和兩位立委回應的時候，一直忍不住揣測剛才有哪些立委在這間辦公室開戰 XDD）
關於詹立委所提到的黨團動員時在議場內（或委員會中）的小故事，其實當年還在Ｖ校念國中部的時候就聽過Ｈ君說他爸是如何拿著拐杖七進七出ＤＰＰ陣中在全身而退的事蹟了（但我真心覺得是因為身障因素造成其他人不敢還擊，不然出了事．．．立委在議場內只有言論免責權、沒有刑事免責的可能性喔～～）
除了詹立委分享了關於國防委員會的開會事務以外，費立委也隨後從議場趕來２０１會議室和同學互動（育仁真的認識很多人．．．，可惜今天不是漢君帶的班，不然應該就換成是ＤＰＰ立委出現了？），正面的回應了同學關於黨團協商、公投法、黨紀處分．．．等相關問題，也很明確地指出了ＤＰＰ目前打算推動增加不分區立委席次和台灣現行政治體制未來應該往總統／內閣制哪邊偏的問題擁有連結性的脈絡。
對於黨紀的運用、黨團協商的必要性、公投門檻的標準設定．．．其實這些議題都在耀祥的課、玉華的課以至於偶爾在培芝的課上也會聽到老師們提起討論，但從學者的面向和立委本身的角度來分析是有很大差別的，所謂的學術派/實務派大概就是這麼回事吧？
比較令我驚訝的是費立委對於同學們的提問，泰半都會直接地給予肯定、否定的答案（當然不可能期望所有問題都能夠不打馬虎、不轉移話題帶過），不過對於是否以數據方式量化委員對於議題的參與和數據所擁有的代表性這一點，個人倒是有些不同的想法。如同本次亞青Ｕ１８的選拔一樣（之所以舉此案例是個人對於能仁選了六個這件事感到很．．．難以理解。），如果能夠將選手在選拔賽的數據表列出來，對於教練團選拔明顯會有極大幫助；同理，若透過公督盟（或其他ＮＧＯ，此處僅以公督盟為例）所提出的數據資料來判斷立委諸公對於不同議題的參與程度。誠然，難以達成絕對性的參考價值，但對比起每次到了選舉期間看到候選人們條列出五花八門的政績來說，至少透過數據的方式可以讓人有較為直觀的理解。
偷渡一下漢君～ ＸＤ
其實我蠻想見到劉建國立委本人耶，不過漢君跟人家應該沒交情？
離開立院，返回三峽以後，由於時間尚早因此順帶做了次體測，明顯地自己該努力的目標還很多啊（遠目）。
（最後一句只是想吐槽慘不忍睹的體脂肪還有督促自己寫完該出門跑步了 ＱＱ）
沒有留言:
張貼留言